NYY @ BAL (Aug 20)

Tesis: Consensus de 30 libros (vig-removed) da 38.26% de prob para BAL ganando por mas de 1.5 carreras (complemento del home_prob=0.6174 para BAL +1.5). Kalshi pide solo 0.31, creando gap de 7.26pp dentro de la banda 5-8pp con alta liquidez (vol_24h=15.1k, spread bid-ask=$0.01). | Divergencia: Kalshi barato vs consenso sharp (30 libros) en mercado de spread. ML Pinnacle confirma partido 50/50, lo que hace que 38.26% para BAL -1.5 sea matematicamente coherente; el precio de 0.31 en Kalshi esta claramente descontado. Modelo propio: home_win BAL=51%, expected_total=8.42 (pitchers Gerrit Cole vs Kyle Bradish), no contradice la distribucion de carreras; modelo y consenso apuntan en la misma direccion (BAL tiene borde en casa, no veto de modelo). | Argumento contra: Consenso de spread de solo run_line puede ser menos eficiente que el ML; BAL +1.5 es favorito a 61.74% de cubrir por algo, lo que implica NYY cubre -1.5 solo el 38.26% del tiempo, pero juego de pick-em en ML significa alta varianza en margen de victoria; Cole puede dominar y NYY ganar por muchas o pocas carreras. Self-test: tomaria el opuesto NYY -1.5? No, el precio de NYY -1.5 (yes_ask=0.39) esta por encima del consenso (0.3826), sin edge. Argumento contra no domina. | Conviccion: MEDIUM, banda 5-8pp, sin Pinnacle en spread. | Senal kill: Si Kalshi mueve BAL2 hacia 0.35+ antes del juego, el edge cierra y se debe HOLD.